己丑日，吴国君主封已故南阳王孙和的儿子孙皓为乌程侯。
大臣们上奏请求册立皇后和太子，吴国君主说：“我德行浅薄，继承了这宏大的帝业，执政时间不长，恩泽还没有广泛施予，册立后妃名号、确定太子之位，这些都不是当务之急。”有关官员坚持请求，吴国君主还是不答应。
孙綝带着牛肉和酒去进献给吴国君主，吴国君主不接受，孙綝就带着这些去了左将军张布那里。喝酒喝到畅快的时候，孙綝发起了牢骚：“当初废掉少帝的时候，好多人劝我自己当皇帝。我觉得陛下您贤明，所以才把您迎立为帝。这皇帝要不是我，您也当不上，现在我献上礼物，却被拒绝，这跟对待普通大臣没什么两样，看来我得重新考虑一下了。”张布把这话告诉了吴国君主，吴国君主心里就记恨上了孙綝，又担心他会发动变故，就多次给他赏赐。戊戌日，吴国君主下诏说：“大将军掌管朝廷内外各种军事事务，事情繁多，特命加授卫将军、御史大夫孙恩为侍中，让他和大将军一起分担各项事务。”有人向吴国君主告发孙綝心怀怨恨，后悔迎立他，还想谋反，吴国君主把这人抓起来交给孙綝，孙綝就把这人杀了。孙綝经过这事，心里越发害怕，就通过孟宗请求到武昌屯兵，吴国君主答应了。孙綝下令让他所统领的中营一万多精兵都做好装载准备，又索要武库中的兵器，吴国君主都下令如数给他。孙綝还请求让中书省的两名郎官去掌管荆州的各项军事事务，主管官员上奏说中书省官员不应该外派，吴国君主却特意批准了。孙綝的所有请求，吴国君主没有一样拒绝的。
将军魏邈对吴国君主说：“孙綝到了外地，肯定会生变故。”武卫士施朔也告发孙綝谋反。吴国君主打算讨伐孙綝，就秘密询问辅义将军张布，张布说：“左将军丁奉，虽然不擅长文书之类的事务，但智谋过人，能决断大事。”吴国君主就把丁奉召来，告诉他这件事，并询问应对计策。丁奉说：“丞相孙綝兄弟党羽众多，势力强大，恐怕人心不齐，不能仓促制服他们。可以趁着腊祭大会，利用宫廷卫士来诛杀他们。”吴国君主听从了他的建议。
十二月丁卯日，建业城中传言说第二天的腊祭大会会有变故，孙綝听到后很不高兴。夜里，刮起大风，吹得房屋摇晃，沙尘飞扬，孙綝更加害怕。戊辰日，腊祭大会举行，孙綝称病不来。吴国君主强行让他来，派了十几批使者去请，孙綝没办法，准备入宫，众人都劝阻他。孙綝说：“国家多次下令，我不能推辞。你们可以预先整顿好兵力，让我府里起火，这样我就有理由快点回来了。”于是孙綝进了宫，不久后府里果然起火，孙綝请求出宫，吴国君主说：“外面的士兵很多，丞相就不用操心了。”孙綝起身离席，丁奉、张布使了个眼色，左右的人就把孙綝绑了起来。孙綝磕头说：“我愿意被流放到交州。”吴国君主说：“你当初为什么不把滕胤、吕据流放到交州呢！”孙綝又说：“我愿意沦为官府的奴隶。”吴国君主说：“你为什么不把滕胤、吕据变成奴隶呢！”于是就把孙綝杀了。然后拿着孙綝的首级对他的部下说：“凡是和孙綝同谋的，一律赦免。”孙綝的部下放下兵器投降的有五千人。孙闿乘船想向北投降魏国，被追上杀了。孙綝被灭了三族，吴国君主还让人挖开孙峻的棺材，拿走他的印绶，砍碎棺材板后埋了。
己巳日，吴国君主任命张布为中军督。重新安葬了诸葛恪、滕胤、吕据等人，那些因为受诸葛恪等人事情牵连而被流放的人，全部召回。有朝臣请求为诸葛恪立碑，吴国君主下诏说：“诸葛恪在盛夏出兵，士兵伤亡很大，却没有取得一点功劳，不能说他有能力；他接受了托孤的重任，却死在小人手里，不能说他有智慧。”于是这件事就搁置了。
当初，蜀汉昭烈帝刘备留下魏延镇守汉中，采用的是在各个营寨都布置重兵来抵御外敌的策略，敌人要是来进攻，根本进不来。到兴势战役时，王平抵御曹爽，也是沿用这种制度。等到姜维掌权，他提出建议说：“在各个营寨分散防守，只能抵御敌人，没办法获得大的战果。不如等敌人来了，各个营寨都收起兵力，聚集粮草，退到汉、乐二城，放敌人进入平地，守住重要关卡进行防御，再派出游击部队，等待敌人露出破绽。敌人攻打关卡攻不下来，野外又没有零散的粮草，从千里之外运粮，自然会疲惫不堪。等他们撤退的时候，各个城池再一起出兵，和游击部队合力攻击，这才是消灭敌人的好办法。”于是蜀汉君主命令督领汉中的胡济退到汉寿驻守，监军王含守卫乐城，护军蒋斌守卫汉城。
甘露四年（公元259年，己卯年）
春天正月，宁陵的井里出现了两条黄龙。在此之前，顿丘、冠军、阳夏的井中也多次有龙出现，大臣们都觉得这是吉祥的征兆，魏国皇帝说：“龙象征着君主的德行，它既不在天上，也不在田野，却多次屈身于井中，这可不是好兆头。”于是写了一首《潜龙诗》来自我讽喻，司马昭看到后很厌恶。
夏天六月，京陵穆侯王昶去世。
蜀汉君主封他的儿子刘谌为北地王，刘恂为新兴王，刘虔为上党王。尚书令陈祗因为善于阿谀奉承，得到蜀汉君主的宠信，姜维虽然职位在陈祗之上，但经常率领军队在外，很少参与朝政，权力和受信任程度都比不上陈祗。秋天八月丙子日，陈祗去世，蜀汉君主任命仆射义阳人董厥为尚书令，尚书诸葛瞻为仆射。
冬天十一月，车骑将军孙壹被婢女杀害。
这一年，任命王基为征南将军，都督荆州诸军事。
“内核解读”
这段史料聚焦于三国后期东吴与蜀汉的政治动态，生动展现了权力更迭中的权谋博弈、战略决策的得失以及历史人物的性格对时局的影响，其中东吴孙綝专权与被诛的过程尤为惊心动魄，而蜀汉姜维的战略调整也埋下了后续兴衰的伏笔。
东吴：权力漩涡中的暗流涌动与绝地反击
东吴在这段时期的核心矛盾围绕着权臣孙綝与吴主孙休的权力斗争展开，整个过程充满了政治智慧与惊险博弈。
孙綝的狂妄与短视：孙綝作为托孤大臣之后，在废黜少主孙亮、迎立孙休的过程中积累了巨大权力，却未能正确处理与新君的关系。他向张布发泄“帝非我不立，今上礼见拒，是与凡臣无异，当复改图耳”的怨言，暴露了其政治野心与情商缺陷。在察觉到吴主的猜忌后，他的应对之策是索要兵权、兵器甚至中书郎外放等特权，这种不断试探底线的行为反而加速了自身的灭亡。即便在腊会前察觉到风声鹤唳，他仍固执入宫，且以“府内起火”为脱身之计，尽显其权谋手段的粗糙。
孙休的隐忍与决断：吴主孙休在即位初期展现出高超的政治隐忍术。面对孙綝的跋扈，他先是“数加赏赐”以麻痹对手，对孙綝的请求“一无违者”，甚至在有人告发孙綝谋反时将告密者交予孙綝处置，以此降低对方戒心。而当时机成熟，他迅速联合张布、丁奉等心腹，利用腊会这一关键场合果断出手。在审讯孙綝时，以“何以不徙滕胤、吕据于交州”“何以不以胤、据为奴”的反问直击要害，既揭露了孙綝的过往罪行，也断绝了其苟活的可能，展现了冷静果决的政治手腕。
张布与丁奉的关键作用：张布作为吴主的核心亲信，在情报传递（告发孙綝怨言）和人才举荐（推荐丁奉）中扮演了重要角色。丁奉虽“不能吏书”，却有着“计略过人，能断大事”的特质，提出的“因腊会有陛兵以诛之”的策略精准抓住了时机和场合的优势，成为平定孙綝之乱的关键一环。二人的配合体现了东吴内部反对权臣专权的力量聚合。
蜀汉：战略转型背后的隐患
蜀汉方面的记载虽短，却折射出姜维掌权后的战略调整及其潜在风险。
姜维的战略变革：姜维改变了自魏延、王平以来“实兵诸围以御外敌”的传统防御策略，主张“敛兵聚谷，退就汉、乐二城，听敌入平”，试图通过诱敌深入、坚壁清野后再行反击。这一策略的初衷可能是为了集中优势兵力、寻求更大战果，但却忽视了汉中作为蜀汉门户的战略重要性——放弃外围据点意味着将战场主动权部分让予敌军，一旦后续反击不力，极易陷入被动。
战略调整的潜在风险：魏延、王平的防御体系依托秦岭天险，通过层层布防消耗敌军锐气，实践证明在兴势之役中成功抵御了曹爽的进攻。姜维的变革则对后勤保障、情报侦察、部队机动性提出了更高要求，而蜀汉后期国力衰弱、人才凋零，未必能支撑起如此激进的战略。从后续历史发展来看，这一调整为后来钟会、邓艾伐蜀时蜀汉的快速溃败埋下了隐患。
其他值得关注的历史细节
吴主的政治姿态：面对群臣奏立皇后、太子的请求，吴主以“莅事日浅，恩泽未敷”为由拒绝，展现了即位初期收拢人心、专注稳定的政治考量，与处理孙綝之乱时的果断形成呼应，塑造了较为立体的君主形象。
曹魏的祥瑞解读：魏帝对“龙见井中”的解读与群臣不同，认为“非嘉兆也”并作《潜龙诗》自讽，反映了曹魏后期司马昭专权下皇帝的压抑处境。司马昭“见而恶之”则进一步凸显了君臣之间的紧张关系，为后来的权力更迭埋下伏笔。
历史人物的盖棺定论：吴主拒绝为诸葛恪立碑，评价其“盛夏出军，士卒伤损，无尺寸之功，不可谓能；受托孤之任，死于竖子之手，不可谓智”，体现了对历史人物功过评价的务实态度，也反映了东吴朝廷对过往政治斗争的反思与切割。
这段史料以简练的笔触勾勒出三国后期吴、蜀、魏三国的政治动态，其中东吴平定孙綝之乱的过程堪称古代宫廷政变的经典案例，而蜀汉的战略调整则揭示了小国在大国博弈中的生存困境。历史人物的决策与命运交织，为我们理解三国后期的政治生态提供了生动注脚。
大臣们上奏请求册立皇后和太子，吴国君主说：“我德行浅薄，继承了这宏大的帝业，执政时间不长，恩泽还没有广泛施予，册立后妃名号、确定太子之位，这些都不是当务之急。”有关官员坚持请求，吴国君主还是不答应。
孙綝带着牛肉和酒去进献给吴国君主，吴国君主不接受，孙綝就带着这些去了左将军张布那里。喝酒喝到畅快的时候，孙綝发起了牢骚：“当初废掉少帝的时候，好多人劝我自己当皇帝。我觉得陛下您贤明，所以才把您迎立为帝。这皇帝要不是我，您也当不上，现在我献上礼物，却被拒绝，这跟对待普通大臣没什么两样，看来我得重新考虑一下了。”张布把这话告诉了吴国君主，吴国君主心里就记恨上了孙綝，又担心他会发动变故，就多次给他赏赐。戊戌日，吴国君主下诏说：“大将军掌管朝廷内外各种军事事务，事情繁多，特命加授卫将军、御史大夫孙恩为侍中，让他和大将军一起分担各项事务。”有人向吴国君主告发孙綝心怀怨恨，后悔迎立他，还想谋反，吴国君主把这人抓起来交给孙綝，孙綝就把这人杀了。孙綝经过这事，心里越发害怕，就通过孟宗请求到武昌屯兵，吴国君主答应了。孙綝下令让他所统领的中营一万多精兵都做好装载准备，又索要武库中的兵器，吴国君主都下令如数给他。孙綝还请求让中书省的两名郎官去掌管荆州的各项军事事务，主管官员上奏说中书省官员不应该外派，吴国君主却特意批准了。孙綝的所有请求，吴国君主没有一样拒绝的。
将军魏邈对吴国君主说：“孙綝到了外地，肯定会生变故。”武卫士施朔也告发孙綝谋反。吴国君主打算讨伐孙綝，就秘密询问辅义将军张布，张布说：“左将军丁奉，虽然不擅长文书之类的事务，但智谋过人，能决断大事。”吴国君主就把丁奉召来，告诉他这件事，并询问应对计策。丁奉说：“丞相孙綝兄弟党羽众多，势力强大，恐怕人心不齐，不能仓促制服他们。可以趁着腊祭大会，利用宫廷卫士来诛杀他们。”吴国君主听从了他的建议。
十二月丁卯日，建业城中传言说第二天的腊祭大会会有变故，孙綝听到后很不高兴。夜里，刮起大风，吹得房屋摇晃，沙尘飞扬，孙綝更加害怕。戊辰日，腊祭大会举行，孙綝称病不来。吴国君主强行让他来，派了十几批使者去请，孙綝没办法，准备入宫，众人都劝阻他。孙綝说：“国家多次下令，我不能推辞。你们可以预先整顿好兵力，让我府里起火，这样我就有理由快点回来了。”于是孙綝进了宫，不久后府里果然起火，孙綝请求出宫，吴国君主说：“外面的士兵很多，丞相就不用操心了。”孙綝起身离席，丁奉、张布使了个眼色，左右的人就把孙綝绑了起来。孙綝磕头说：“我愿意被流放到交州。”吴国君主说：“你当初为什么不把滕胤、吕据流放到交州呢！”孙綝又说：“我愿意沦为官府的奴隶。”吴国君主说：“你为什么不把滕胤、吕据变成奴隶呢！”于是就把孙綝杀了。然后拿着孙綝的首级对他的部下说：“凡是和孙綝同谋的，一律赦免。”孙綝的部下放下兵器投降的有五千人。孙闿乘船想向北投降魏国，被追上杀了。孙綝被灭了三族，吴国君主还让人挖开孙峻的棺材，拿走他的印绶，砍碎棺材板后埋了。
己巳日，吴国君主任命张布为中军督。重新安葬了诸葛恪、滕胤、吕据等人，那些因为受诸葛恪等人事情牵连而被流放的人，全部召回。有朝臣请求为诸葛恪立碑，吴国君主下诏说：“诸葛恪在盛夏出兵，士兵伤亡很大，却没有取得一点功劳，不能说他有能力；他接受了托孤的重任，却死在小人手里，不能说他有智慧。”于是这件事就搁置了。
当初，蜀汉昭烈帝刘备留下魏延镇守汉中，采用的是在各个营寨都布置重兵来抵御外敌的策略，敌人要是来进攻，根本进不来。到兴势战役时，王平抵御曹爽，也是沿用这种制度。等到姜维掌权，他提出建议说：“在各个营寨分散防守，只能抵御敌人，没办法获得大的战果。不如等敌人来了，各个营寨都收起兵力，聚集粮草，退到汉、乐二城，放敌人进入平地，守住重要关卡进行防御，再派出游击部队，等待敌人露出破绽。敌人攻打关卡攻不下来，野外又没有零散的粮草，从千里之外运粮，自然会疲惫不堪。等他们撤退的时候，各个城池再一起出兵，和游击部队合力攻击，这才是消灭敌人的好办法。”于是蜀汉君主命令督领汉中的胡济退到汉寿驻守，监军王含守卫乐城，护军蒋斌守卫汉城。
甘露四年（公元259年，己卯年）
春天正月，宁陵的井里出现了两条黄龙。在此之前，顿丘、冠军、阳夏的井中也多次有龙出现，大臣们都觉得这是吉祥的征兆，魏国皇帝说：“龙象征着君主的德行，它既不在天上，也不在田野，却多次屈身于井中，这可不是好兆头。”于是写了一首《潜龙诗》来自我讽喻，司马昭看到后很厌恶。
夏天六月，京陵穆侯王昶去世。
蜀汉君主封他的儿子刘谌为北地王，刘恂为新兴王，刘虔为上党王。尚书令陈祗因为善于阿谀奉承，得到蜀汉君主的宠信，姜维虽然职位在陈祗之上，但经常率领军队在外，很少参与朝政，权力和受信任程度都比不上陈祗。秋天八月丙子日，陈祗去世，蜀汉君主任命仆射义阳人董厥为尚书令，尚书诸葛瞻为仆射。
冬天十一月，车骑将军孙壹被婢女杀害。
这一年，任命王基为征南将军，都督荆州诸军事。
“内核解读”
这段史料聚焦于三国后期东吴与蜀汉的政治动态，生动展现了权力更迭中的权谋博弈、战略决策的得失以及历史人物的性格对时局的影响，其中东吴孙綝专权与被诛的过程尤为惊心动魄，而蜀汉姜维的战略调整也埋下了后续兴衰的伏笔。
东吴：权力漩涡中的暗流涌动与绝地反击
东吴在这段时期的核心矛盾围绕着权臣孙綝与吴主孙休的权力斗争展开，整个过程充满了政治智慧与惊险博弈。
孙綝的狂妄与短视：孙綝作为托孤大臣之后，在废黜少主孙亮、迎立孙休的过程中积累了巨大权力，却未能正确处理与新君的关系。他向张布发泄“帝非我不立，今上礼见拒，是与凡臣无异，当复改图耳”的怨言，暴露了其政治野心与情商缺陷。在察觉到吴主的猜忌后，他的应对之策是索要兵权、兵器甚至中书郎外放等特权，这种不断试探底线的行为反而加速了自身的灭亡。即便在腊会前察觉到风声鹤唳，他仍固执入宫，且以“府内起火”为脱身之计，尽显其权谋手段的粗糙。
孙休的隐忍与决断：吴主孙休在即位初期展现出高超的政治隐忍术。面对孙綝的跋扈，他先是“数加赏赐”以麻痹对手，对孙綝的请求“一无违者”，甚至在有人告发孙綝谋反时将告密者交予孙綝处置，以此降低对方戒心。而当时机成熟，他迅速联合张布、丁奉等心腹，利用腊会这一关键场合果断出手。在审讯孙綝时，以“何以不徙滕胤、吕据于交州”“何以不以胤、据为奴”的反问直击要害，既揭露了孙綝的过往罪行，也断绝了其苟活的可能，展现了冷静果决的政治手腕。
张布与丁奉的关键作用：张布作为吴主的核心亲信，在情报传递（告发孙綝怨言）和人才举荐（推荐丁奉）中扮演了重要角色。丁奉虽“不能吏书”，却有着“计略过人，能断大事”的特质，提出的“因腊会有陛兵以诛之”的策略精准抓住了时机和场合的优势，成为平定孙綝之乱的关键一环。二人的配合体现了东吴内部反对权臣专权的力量聚合。
蜀汉：战略转型背后的隐患
蜀汉方面的记载虽短，却折射出姜维掌权后的战略调整及其潜在风险。
姜维的战略变革：姜维改变了自魏延、王平以来“实兵诸围以御外敌”的传统防御策略，主张“敛兵聚谷，退就汉、乐二城，听敌入平”，试图通过诱敌深入、坚壁清野后再行反击。这一策略的初衷可能是为了集中优势兵力、寻求更大战果，但却忽视了汉中作为蜀汉门户的战略重要性——放弃外围据点意味着将战场主动权部分让予敌军，一旦后续反击不力，极易陷入被动。
战略调整的潜在风险：魏延、王平的防御体系依托秦岭天险，通过层层布防消耗敌军锐气，实践证明在兴势之役中成功抵御了曹爽的进攻。姜维的变革则对后勤保障、情报侦察、部队机动性提出了更高要求，而蜀汉后期国力衰弱、人才凋零，未必能支撑起如此激进的战略。从后续历史发展来看，这一调整为后来钟会、邓艾伐蜀时蜀汉的快速溃败埋下了隐患。
其他值得关注的历史细节
吴主的政治姿态：面对群臣奏立皇后、太子的请求，吴主以“莅事日浅，恩泽未敷”为由拒绝，展现了即位初期收拢人心、专注稳定的政治考量，与处理孙綝之乱时的果断形成呼应，塑造了较为立体的君主形象。
曹魏的祥瑞解读：魏帝对“龙见井中”的解读与群臣不同，认为“非嘉兆也”并作《潜龙诗》自讽，反映了曹魏后期司马昭专权下皇帝的压抑处境。司马昭“见而恶之”则进一步凸显了君臣之间的紧张关系，为后来的权力更迭埋下伏笔。
历史人物的盖棺定论：吴主拒绝为诸葛恪立碑，评价其“盛夏出军，士卒伤损，无尺寸之功，不可谓能；受托孤之任，死于竖子之手，不可谓智”，体现了对历史人物功过评价的务实态度，也反映了东吴朝廷对过往政治斗争的反思与切割。
这段史料以简练的笔触勾勒出三国后期吴、蜀、魏三国的政治动态，其中东吴平定孙綝之乱的过程堪称古代宫廷政变的经典案例，而蜀汉的战略调整则揭示了小国在大国博弈中的生存困境。历史人物的决策与命运交织，为我们理解三国后期的政治生态提供了生动注脚。