作者君，在很多年前是一个先天早慧的天才儿童。
灵性十足。
谈不上生而知之。
也称得上一句天赋异禀。
就说一件，大概在我十二岁时候发生的事情。
当时。
那时候的我还很小。
压岁钱是从来没有的。
零花钱也是从来过手的。
有一天，我爸突然跟我说。
“我以后每天给你一块钱零花钱怎么样？”
我自然很高兴。
这对我的成长有很大好处，我可以尝试规划学习关于花钱的部分。
建立自己对于金钱的价值体系了。
当时的我，语言组织能力并不强。
虽然不能表达出来我的想法，我却确实是这么想的。
……
第二天，他又找到我。
看到他的神色，我就知道他反悔了。
他说要跟我赌一点什么。
如果我赢了，那我每天一块的零花钱就翻倍，每天两块。
如果我输了，那我每天一块的零花钱就没有了。
天可怜见。
我才只拿到一块钱。
谁让我是个善良的孝子呢，体谅父母。
父亲爱面子，又不舍得钱，那就算了。
这零花钱本就不是我原本就有的，失去了也不可惜。
我决定接下这个赌约，配合他。
保留父亲面子的同时，放弃这份零花钱。
不出意外的，我输了。
这很正常，我并不意外。
哪怕再聪明，我也只是个小孩儿，输给大人是很正常的事情。
我早有预料。
父亲既然达成了他的目的，那么他应该满足了。
他既没有违背和孩子的约定，也收回了不舍得给的零花钱。
我对于这个结果，不是很高兴，但是挺满意的。
起码，父亲开心，我作为儿子也应该开心。
我认为，事情本应该告一段落了。
却没想到，我爸他又说，要再给我一次机会。
我诧异……
难道父亲其实并不是为了要我的零花钱，而是要教育我不要赌博？
尽管我对赌博本身也没什么兴趣，但如果真的是这样，我愿意配合我父亲，接受这份好意。
来自父辈的教育，总能让我更加容易成长，不用我再耗费时间和精力慢慢塑造自己的人格了。
以父亲作为榜样，能省我很多精力。
我说：爸爸，我知道了，我不赌了。
爸爸：不赌，你的零花钱也不会给你。
爸爸：还赌不赌？
我看着他，感觉有点摸不清他的想法。
为什么呢？这么做有什么好处？
既然，不愿意发给我零花钱。
那么这个再赌一次的意义在哪里？
我不理解。
但是，大人比小孩聪明是很正常的事情。
或许有我没考虑到的地方吧。
我出于对父亲的信任，顺从地选择了赌。
认真地对待，试图知道父亲的目的，是要教导我什么？
我信任他，我的父亲。
‘父亲是伟大的，是可以依靠的亲人，是不会主观上伤害我的。’
当时的我，是这样认为的。
我也认真地对待了这第二次的赌局。
因为，我其实也是真的很想要零花钱的。
然后，不出意料的输了。
愿赌服输。
我对赌博没有任何上瘾的地方。
很洒脱地接受这件事后。
我却看到了我父亲的神情。
一瞬间，我就理解了一切。
然后，我接受不了这件事。
那张脸上是一种志得意满，高高在上的表情。
原来，我爸他从始至终，就没有想过通过这件事教育我。
他想要的，是拿回他不愿意给我的零花钱，是看到我的挫败。
是戏耍我的情绪。
是想要我再一次感受零花钱的痛苦。
可是……
我是处于孝顺和信任才选择的接受。
第一次打赌，是因为体谅父母，选择了保留父亲颜面。
第二次打赌，是相信父母，愿意接受父亲的安排。
两次失去零花钱，我都没有多么难过。
但看到我爸的那副嘴脸后，我是真的开始难受了。
我不敢置信，再三询问。
却从他的回答里，听出了优越感。
那掩饰不住的，贬低我，戏弄我换来的优越感。
那毫无保留的恶意。
真的很丑陋，很恶心。
哈哈哈哈~~
从那时候开始，我就对【父亲】这个词祛魅了。
一个父亲，是真的会对孩子充满恶意，只用来满足自己的优越感。
孩子懂什么呢？
或许是别的孩子，很容易就忘掉了。
可……我，先天早慧。
这件事，发生在我很小的时候。
并成为了我一直的阴影。
因为这件事，我时长陷入凶恶的情绪中，焦虑暴躁抑郁。
我现在，哪怕是玩乐一般的【赌】，也会应激，对其产生无法控制的厌恶和恶意，精神痛苦，暴躁易怒。
关系越近，我的反应越强烈。
如果是没什么关系的路人的话，倒是还好，我只会感觉对方是个【沙比】。
这，倒也不是说，什么‘养出孽了’。
也不是，不承认我爸的养育之恩什么的。
除了经济支持，我爸也是有用的。
祛魅之后，我终于能够正确客观地了解他了。
在我成长的路上，处处以他为负面教材，让我成长的很好。
作为负面教材，他很标准。
除了给我一个负面的家庭环境，倒也没有什么大的不对。
我在课本上学过。
见贤思齐焉，见不贤而内自省。
听说过。
有则改之，无则加勉。
以他为标准，让我厌恶的，我就不去做。
并且以令我厌恶的事情来反思自己，我会不会做出这种令人反感的事情？
会的话，那我就去改。
不会的话，那我要继续沿着我想要的路继续走。
当然……这一切跟他没什么关系。
他主要起的还是负面作用。
以我性子，没有这个反面教材。
我也会努力上进，让自己变得满足自己的期待。
那又怎么样呢？
我爸就是那样的人。
我又挑选不了自己的爸爸。
哪怕他会暴力镇压我的想法，意见和行动。
哪怕他有着岁数大的优越感，自大又傲慢。
哪怕他给我带来了诸多痛苦，创造了本不应该存在的弱点。
我也不该对他有所要求。
我父亲是一个在物质方面和精神方面，宽以待他，苛刻待我，绝不以身作则的人。
与之相反，我则是一个经常反思自我，尊重他人选择，绝不强行插手的人。
当有人对我说，“你要从自己身上找原因。”
其实，我就没有想要反驳的欲望了。
因为，我是从自己身上找完原因之后，才开始在其他人身上找原因的。
记住一件事。
先从自己身上找原因，这没有错。
但不要忘了，先是个关联词语，它的后面有固定搭配。
这个关联词的用法是‘先……，后……。’
【先】字，后面应该有个【后】字。
先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
这是一整个逻辑链条。
不要从自己身上找到原因，就不继续从外界因素上找原因了。
那！是！不！对！的！
先从自己身上找原因的目的，是为了去除主观因素的影响，确保我们对于事情的理解不要产生巨大的偏差。
后从外界因素上找原因，是为了一窥全貌，保证事情的真实性和结论的准确性！
原因分为，主要原因和次要原因。
罔顾事实，将主要原因归结到你身上的人，会用‘先从自己身上找原因’来利用逻辑达成【合成谬误】来误导你。
【先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。】这句话是对的。
但【先从自己身上找原因】却是不对的。
那么，人为什么会下意识觉得【先从自己身上找原因】有道理呢？
因为，逻辑惯性。
一般而言，当人们认为一句话是对的时候，会认为这句话的前提是对的。
并且前提会放在前面。
这是，句子结构的一般用法。
应用到【先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。】这句话上面。
因为一整句话正确，这句话的前提条件也必然正确。
人们就会下意识觉得，前面的内容是正确的。
可！是！
虽然，【先从自己身上找原因】是！前！提！条！件！
但！【后从除自己之外的事物上找原因】也是前提条件！！！！
这句话！是双向证明！
唯有两个条件同时满足的时候！！！
这句话才成立！！！
单独用哪一部分作为正确认识！
都是错误的！！！
更甚至，这句话的断句位置，按照逻辑思维来说，也不是从逗号断句的！
而是从第二个关联词【后】的后面断句的！
单是【先从自己身上找原因，后……】不对！
单是【从除自己之外的事物上找原因】也不对！
不要被想要逻辑强暴你的人误导。
不要掉入他们的思维陷阱。
这句话真正的含义拆分开来是。
1，在从除自己之外的事物上找原因之前，要先从自己身上找原因。
2，在先从自己身上找原因后，要后从除自己之外的事物上找原因。
这句话的完整含义是。
既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
其中，‘既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。’是前提条件。
‘找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。’是需要前提条件的正确结论。
灵性十足。
谈不上生而知之。
也称得上一句天赋异禀。
就说一件，大概在我十二岁时候发生的事情。
当时。
那时候的我还很小。
压岁钱是从来没有的。
零花钱也是从来过手的。
有一天，我爸突然跟我说。
“我以后每天给你一块钱零花钱怎么样？”
我自然很高兴。
这对我的成长有很大好处，我可以尝试规划学习关于花钱的部分。
建立自己对于金钱的价值体系了。
当时的我，语言组织能力并不强。
虽然不能表达出来我的想法，我却确实是这么想的。
……
第二天，他又找到我。
看到他的神色，我就知道他反悔了。
他说要跟我赌一点什么。
如果我赢了，那我每天一块的零花钱就翻倍，每天两块。
如果我输了，那我每天一块的零花钱就没有了。
天可怜见。
我才只拿到一块钱。
谁让我是个善良的孝子呢，体谅父母。
父亲爱面子，又不舍得钱，那就算了。
这零花钱本就不是我原本就有的，失去了也不可惜。
我决定接下这个赌约，配合他。
保留父亲面子的同时，放弃这份零花钱。
不出意外的，我输了。
这很正常，我并不意外。
哪怕再聪明，我也只是个小孩儿，输给大人是很正常的事情。
我早有预料。
父亲既然达成了他的目的，那么他应该满足了。
他既没有违背和孩子的约定，也收回了不舍得给的零花钱。
我对于这个结果，不是很高兴，但是挺满意的。
起码，父亲开心，我作为儿子也应该开心。
我认为，事情本应该告一段落了。
却没想到，我爸他又说，要再给我一次机会。
我诧异……
难道父亲其实并不是为了要我的零花钱，而是要教育我不要赌博？
尽管我对赌博本身也没什么兴趣，但如果真的是这样，我愿意配合我父亲，接受这份好意。
来自父辈的教育，总能让我更加容易成长，不用我再耗费时间和精力慢慢塑造自己的人格了。
以父亲作为榜样，能省我很多精力。
我说：爸爸，我知道了，我不赌了。
爸爸：不赌，你的零花钱也不会给你。
爸爸：还赌不赌？
我看着他，感觉有点摸不清他的想法。
为什么呢？这么做有什么好处？
既然，不愿意发给我零花钱。
那么这个再赌一次的意义在哪里？
我不理解。
但是，大人比小孩聪明是很正常的事情。
或许有我没考虑到的地方吧。
我出于对父亲的信任，顺从地选择了赌。
认真地对待，试图知道父亲的目的，是要教导我什么？
我信任他，我的父亲。
‘父亲是伟大的，是可以依靠的亲人，是不会主观上伤害我的。’
当时的我，是这样认为的。
我也认真地对待了这第二次的赌局。
因为，我其实也是真的很想要零花钱的。
然后，不出意料的输了。
愿赌服输。
我对赌博没有任何上瘾的地方。
很洒脱地接受这件事后。
我却看到了我父亲的神情。
一瞬间，我就理解了一切。
然后，我接受不了这件事。
那张脸上是一种志得意满，高高在上的表情。
原来，我爸他从始至终，就没有想过通过这件事教育我。
他想要的，是拿回他不愿意给我的零花钱，是看到我的挫败。
是戏耍我的情绪。
是想要我再一次感受零花钱的痛苦。
可是……
我是处于孝顺和信任才选择的接受。
第一次打赌，是因为体谅父母，选择了保留父亲颜面。
第二次打赌，是相信父母，愿意接受父亲的安排。
两次失去零花钱，我都没有多么难过。
但看到我爸的那副嘴脸后，我是真的开始难受了。
我不敢置信，再三询问。
却从他的回答里，听出了优越感。
那掩饰不住的，贬低我，戏弄我换来的优越感。
那毫无保留的恶意。
真的很丑陋，很恶心。
哈哈哈哈~~
从那时候开始，我就对【父亲】这个词祛魅了。
一个父亲，是真的会对孩子充满恶意，只用来满足自己的优越感。
孩子懂什么呢？
或许是别的孩子，很容易就忘掉了。
可……我，先天早慧。
这件事，发生在我很小的时候。
并成为了我一直的阴影。
因为这件事，我时长陷入凶恶的情绪中，焦虑暴躁抑郁。
我现在，哪怕是玩乐一般的【赌】，也会应激，对其产生无法控制的厌恶和恶意，精神痛苦，暴躁易怒。
关系越近，我的反应越强烈。
如果是没什么关系的路人的话，倒是还好，我只会感觉对方是个【沙比】。
这，倒也不是说，什么‘养出孽了’。
也不是，不承认我爸的养育之恩什么的。
除了经济支持，我爸也是有用的。
祛魅之后，我终于能够正确客观地了解他了。
在我成长的路上，处处以他为负面教材，让我成长的很好。
作为负面教材，他很标准。
除了给我一个负面的家庭环境，倒也没有什么大的不对。
我在课本上学过。
见贤思齐焉，见不贤而内自省。
听说过。
有则改之，无则加勉。
以他为标准，让我厌恶的，我就不去做。
并且以令我厌恶的事情来反思自己，我会不会做出这种令人反感的事情？
会的话，那我就去改。
不会的话，那我要继续沿着我想要的路继续走。
当然……这一切跟他没什么关系。
他主要起的还是负面作用。
以我性子，没有这个反面教材。
我也会努力上进，让自己变得满足自己的期待。
那又怎么样呢？
我爸就是那样的人。
我又挑选不了自己的爸爸。
哪怕他会暴力镇压我的想法，意见和行动。
哪怕他有着岁数大的优越感，自大又傲慢。
哪怕他给我带来了诸多痛苦，创造了本不应该存在的弱点。
我也不该对他有所要求。
我父亲是一个在物质方面和精神方面，宽以待他，苛刻待我，绝不以身作则的人。
与之相反，我则是一个经常反思自我，尊重他人选择，绝不强行插手的人。
当有人对我说，“你要从自己身上找原因。”
其实，我就没有想要反驳的欲望了。
因为，我是从自己身上找完原因之后，才开始在其他人身上找原因的。
记住一件事。
先从自己身上找原因，这没有错。
但不要忘了，先是个关联词语，它的后面有固定搭配。
这个关联词的用法是‘先……，后……。’
【先】字，后面应该有个【后】字。
先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
这是一整个逻辑链条。
不要从自己身上找到原因，就不继续从外界因素上找原因了。
那！是！不！对！的！
先从自己身上找原因的目的，是为了去除主观因素的影响，确保我们对于事情的理解不要产生巨大的偏差。
后从外界因素上找原因，是为了一窥全貌，保证事情的真实性和结论的准确性！
原因分为，主要原因和次要原因。
罔顾事实，将主要原因归结到你身上的人，会用‘先从自己身上找原因’来利用逻辑达成【合成谬误】来误导你。
【先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。】这句话是对的。
但【先从自己身上找原因】却是不对的。
那么，人为什么会下意识觉得【先从自己身上找原因】有道理呢？
因为，逻辑惯性。
一般而言，当人们认为一句话是对的时候，会认为这句话的前提是对的。
并且前提会放在前面。
这是，句子结构的一般用法。
应用到【先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。】这句话上面。
因为一整句话正确，这句话的前提条件也必然正确。
人们就会下意识觉得，前面的内容是正确的。
可！是！
虽然，【先从自己身上找原因】是！前！提！条！件！
但！【后从除自己之外的事物上找原因】也是前提条件！！！！
这句话！是双向证明！
唯有两个条件同时满足的时候！！！
这句话才成立！！！
单独用哪一部分作为正确认识！
都是错误的！！！
更甚至，这句话的断句位置，按照逻辑思维来说，也不是从逗号断句的！
而是从第二个关联词【后】的后面断句的！
单是【先从自己身上找原因，后……】不对！
单是【从除自己之外的事物上找原因】也不对！
不要被想要逻辑强暴你的人误导。
不要掉入他们的思维陷阱。
这句话真正的含义拆分开来是。
1，在从除自己之外的事物上找原因之前，要先从自己身上找原因。
2，在先从自己身上找原因后，要后从除自己之外的事物上找原因。
这句话的完整含义是。
既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。
其中，‘既从自己身上找原因，又从除自己之外的事物上找原因。’是前提条件。
‘找原因的顺序是，先从自己身上找原因，后从除自己之外的事物上找原因。’是需要前提条件的正确结论。