框架修改稿报送省委省政府后，很快得到了原则同意的批复，并指示进入下一程序：专家咨询论证。这是一个关键环节，战略框架的科学性、前瞻性和可行性，需要借助“外脑”进行审视和把关。省发改委迅速行动，按照省长指示，邀请了一批省内外在区域经济、产业发展、资源环境、科技创新等领域的知名专家学者，以及部分有丰富实践经验的退休省级领导，准备召开一次高规格的专家咨询论证会。
会议时间定在周三全天，地点安排在省委党校的一间安静的报告厅。会场布置得庄重简洁，椭圆形会议桌，每位专家面前都摆放着厚厚的框架稿文本、相关背景资料和一份精致的议程。
周二下午，江辰再次召集起草专班，最后一次核对会议材料，并模拟演练汇报流程。他特别强调：“明天的会，专家是来挑毛病的，不是来唱赞歌的。我们的态度要诚恳，汇报要扎实，回答问题要实事求是。对于专家提出的尖锐意见，甚至批评，要虚心听取，认真记录。论证的目的，是为了让框架更完善，更能经得起历史和实践的检验。”
周三上午九点，论证会准时开始。秦省长亲自到会，做了简短开场白，强调了此次战略谋划的重要性，恳请各位专家畅所欲言，多提宝贵意见。随后，会议主持交由江辰。
江辰走到发言席，没有客套，直接切入主题。他利用精心准备的ppt，用四十分钟时间，清晰扼要地汇报了战略框架的起草背景、总体思路、核心内容和创新亮点。他重点阐述了“生态价值实现”、“科技创新赋能”、“区域协同发展”三大支柱，以及相应的重大工程、制度保障和风险防控考虑。汇报逻辑严密，数据翔实，既体现了战略高度，又注重了实践操作性。
汇报结束，进入专家发言环节。会场的气氛顿时活跃起来，也充满了无形的张力。
第一位发言的是来自北京某顶尖高校的区域经济研究所所长，是国内区域发展领域的权威。他首先肯定了框架的前瞻性和系统性，特别是对生态价值实现的探索表示赞赏。但随即话锋一转，提出了尖锐的质疑：“框架提出要建立生态产品价值核算体系，并推动跨区域交易，这个方向很好。但我想问的是，具体的核算标准怎么定？由谁来定？跨区域交易的监管和纠纷调解机制如何设计？如果这些基础性问题不解决，宏伟蓝图可能难以落地。我担心，这会不会又成为一个‘纸上谈兵’的典型？”
问题直指要害，会场瞬间安静下来。江辰沉稳应答，承认了该问题的复杂性和挑战性，接着汇报了专班前期研究的初步思路，包括借鉴国际经验、开展局部试点、争取国家支持等，并坦诚表示这确实是需要重点攻关的难点，欢迎专家贡献智慧。
接着，一位省内的产业经济老专家发言，他更关注传统产业转型部分：“框架提到要‘淘汰落后产能’，这个提法我赞同。但什么是‘落后’？标准是什么？是看设备年限，还是看能耗指标，或是看市场竞争力？如果不能科学界定，基层执行起来可能要么‘一刀切’，要么‘走过场’。而且，淘汰后的就业安置、资产处置、社会稳定问题，框架中似乎着墨不多，需要加强。”
随后，一位环境资源领域的年轻教授，则从技术角度对“能源结构优化”路径提出了不同看法，认为对核电、氢能等新能源的布局过于保守，建议更大胆一些。而一位退休的省领导，则从操作层面提醒，要注重政策的协同性，防止“政出多门”、“相互打架”，要加强省级层面的统筹协调。
整个上午，专家们从不同角度提出了大量富有建设性但也十分尖锐的意见。有的质疑数据的可靠性，有的担忧改革的阻力，有的建议调整优先顺序。江辰和起草专班的成员们全神贯注，认真记录，对能够当场回答的问题，尽量清晰回应；对需要深入研究的问题，坦诚说明并将纳入后续修改。
下午的讨论更加深入，甚至在某些技术路线的选择上，专家之间也发生了激烈的争论。江辰作为主持人，努力引导讨论聚焦于解决问题，而非陷入无谓的争执。
会议持续到下午五点多才结束。总结时，江辰代表起草组，衷心感谢各位专家的真知灼见，表示将逐条梳理、认真研究、充分吸纳大家的意见，对框架进行进一步修改完善。
散会后，秦省长与专家们一一握手道别，对江辰低语了一句：“今天的会开得很好，听到了很多实实在在的东西。修改要过细，要经得起推敲。”
送走领导和专家，江辰和起草专班的成员们留在会场，每个人都感到疲惫，但更感到一种充实的压力。面前厚厚的记录本上，记满了各种颜色的批注和建议。
“大家都辛苦了。”江辰看着他的团队，“今天专家们给我们上了生动的一课。框架不是写出来就完了，而是要能在理论上立得住，实践上推得开。接下来我们的任务更重，要把这些‘金石之言’，真正融化到文本里去。给大家两天时间消化，周五上午，我们集中研究修改方案。”
回委里的车上，江辰望着窗外华灯初上，心中感慨。这场论证会，像一次高水平的“压力测试”，暴露了框架的不足，也指明了完善的方向。真正的决策，需要这样的审慎和智慧。接下来的修改，将是更加精细的打磨。他知道，经过这番淬炼，这份战略框架，将更加接近成熟。而真正的考验，在于修改后，能否凝聚更广泛的共识，并最终转化为推动清江省发展的强大动力。
会议时间定在周三全天，地点安排在省委党校的一间安静的报告厅。会场布置得庄重简洁，椭圆形会议桌，每位专家面前都摆放着厚厚的框架稿文本、相关背景资料和一份精致的议程。
周二下午，江辰再次召集起草专班，最后一次核对会议材料，并模拟演练汇报流程。他特别强调：“明天的会，专家是来挑毛病的，不是来唱赞歌的。我们的态度要诚恳，汇报要扎实，回答问题要实事求是。对于专家提出的尖锐意见，甚至批评，要虚心听取，认真记录。论证的目的，是为了让框架更完善，更能经得起历史和实践的检验。”
周三上午九点，论证会准时开始。秦省长亲自到会，做了简短开场白，强调了此次战略谋划的重要性，恳请各位专家畅所欲言，多提宝贵意见。随后，会议主持交由江辰。
江辰走到发言席，没有客套，直接切入主题。他利用精心准备的ppt，用四十分钟时间，清晰扼要地汇报了战略框架的起草背景、总体思路、核心内容和创新亮点。他重点阐述了“生态价值实现”、“科技创新赋能”、“区域协同发展”三大支柱，以及相应的重大工程、制度保障和风险防控考虑。汇报逻辑严密，数据翔实，既体现了战略高度，又注重了实践操作性。
汇报结束，进入专家发言环节。会场的气氛顿时活跃起来，也充满了无形的张力。
第一位发言的是来自北京某顶尖高校的区域经济研究所所长，是国内区域发展领域的权威。他首先肯定了框架的前瞻性和系统性，特别是对生态价值实现的探索表示赞赏。但随即话锋一转，提出了尖锐的质疑：“框架提出要建立生态产品价值核算体系，并推动跨区域交易，这个方向很好。但我想问的是，具体的核算标准怎么定？由谁来定？跨区域交易的监管和纠纷调解机制如何设计？如果这些基础性问题不解决，宏伟蓝图可能难以落地。我担心，这会不会又成为一个‘纸上谈兵’的典型？”
问题直指要害，会场瞬间安静下来。江辰沉稳应答，承认了该问题的复杂性和挑战性，接着汇报了专班前期研究的初步思路，包括借鉴国际经验、开展局部试点、争取国家支持等，并坦诚表示这确实是需要重点攻关的难点，欢迎专家贡献智慧。
接着，一位省内的产业经济老专家发言，他更关注传统产业转型部分：“框架提到要‘淘汰落后产能’，这个提法我赞同。但什么是‘落后’？标准是什么？是看设备年限，还是看能耗指标，或是看市场竞争力？如果不能科学界定，基层执行起来可能要么‘一刀切’，要么‘走过场’。而且，淘汰后的就业安置、资产处置、社会稳定问题，框架中似乎着墨不多，需要加强。”
随后，一位环境资源领域的年轻教授，则从技术角度对“能源结构优化”路径提出了不同看法，认为对核电、氢能等新能源的布局过于保守，建议更大胆一些。而一位退休的省领导，则从操作层面提醒，要注重政策的协同性，防止“政出多门”、“相互打架”，要加强省级层面的统筹协调。
整个上午，专家们从不同角度提出了大量富有建设性但也十分尖锐的意见。有的质疑数据的可靠性，有的担忧改革的阻力，有的建议调整优先顺序。江辰和起草专班的成员们全神贯注，认真记录，对能够当场回答的问题，尽量清晰回应；对需要深入研究的问题，坦诚说明并将纳入后续修改。
下午的讨论更加深入，甚至在某些技术路线的选择上，专家之间也发生了激烈的争论。江辰作为主持人，努力引导讨论聚焦于解决问题，而非陷入无谓的争执。
会议持续到下午五点多才结束。总结时，江辰代表起草组，衷心感谢各位专家的真知灼见，表示将逐条梳理、认真研究、充分吸纳大家的意见，对框架进行进一步修改完善。
散会后，秦省长与专家们一一握手道别，对江辰低语了一句：“今天的会开得很好，听到了很多实实在在的东西。修改要过细，要经得起推敲。”
送走领导和专家，江辰和起草专班的成员们留在会场，每个人都感到疲惫，但更感到一种充实的压力。面前厚厚的记录本上，记满了各种颜色的批注和建议。
“大家都辛苦了。”江辰看着他的团队，“今天专家们给我们上了生动的一课。框架不是写出来就完了，而是要能在理论上立得住，实践上推得开。接下来我们的任务更重，要把这些‘金石之言’，真正融化到文本里去。给大家两天时间消化，周五上午，我们集中研究修改方案。”
回委里的车上，江辰望着窗外华灯初上，心中感慨。这场论证会，像一次高水平的“压力测试”，暴露了框架的不足，也指明了完善的方向。真正的决策，需要这样的审慎和智慧。接下来的修改，将是更加精细的打磨。他知道，经过这番淬炼，这份战略框架，将更加接近成熟。而真正的考验，在于修改后，能否凝聚更广泛的共识，并最终转化为推动清江省发展的强大动力。