听证会室的布局，几乎称得上是一篇无声的、关于权力的宣言。
它并非对称，亦不追求视觉上的和谐。
其核心设计语言，源自一种古老的、旨在确立支配与服从关系的建筑逻辑。
整个空间呈半圆形，如同一个复苏的古罗马剧场。
委员们的坐席被抬高，排列在弧形的阶梯式讲台上，由深色的红木与皮革构筑，形成一道弧形的、居高临下的审视之墙。
他们如同坐在包厢中的贵胄，俯瞰着舞台中央唯一的演员。
而为我准备的，是舞台中央一张独立的、没有任何遮挡的小桌。
它与那道弧形高墙之间，隔着一片宽阔的、具有坡度的开阔地。
我的背后，是旁听席和媒体区。
这意味着我的任何细微表情，都会被身后的长焦镜头与人眼尽收眼底。
我无法观察他们，却被他们全方位地观察。
这种设计，剥夺了被质询者通过观察对手来调整策略的可能，同时将其置于一种被审视、被评判的绝对被动地位。
其母本，显然是宗教法庭的审判结构
——在那样的场合，受审者孤立无援地面对着代表神圣与秩序的审判官集群，其个体意志在建制化的权威面前，被预设为渺小且有罪。
自近代以来，为了在名义上赋予被追诉人以尊严和平等的武器，世俗法庭做出了诸多努力。
被告席被移至与检察官相对等的位置，法官高居中央以示中立，陪审团则作为事实的裁断者，与涉事双方区隔开来。
这些安排，无不是在“无罪推定”与“武器平等”原则的照耀下，试图修正那种原始的、不加掩饰的权力不对等。
然而，在国会山的听证会上，古老的权力结构，以一种更为精致的、仪式化的形态留存了。
从表面上看，我此刻的地位甚至低于法庭上的嫌疑人。
这源于一种奇特的表演滞后性
——舞台上的演员不会在表演途中抱怨灯光刺眼或道具不适，除非那已彻底破坏了剧本的呈现；
而台下的观众，则永远只愿意看到他们期待看到的剧情，而非演员的真实处境。
当然，实际的权力位阶，与这舞台布景所暗示的，恰恰完全相反。
一个真正站在被告席上的人，是处于真实的事态之中，其命运岌岌可危，每况愈下。
而我，以及台上的大部分人，不过是在联合出演一出剧目。
大局已定，我正步步高升。
一名工作人员将我引至那张孤立的桌前，替我拉开椅子。
我落座，他则悄然后退，回归背景。
听证会正式开始。
主席，华莱士·索罗斯参议员，轻叩了一下他面前的木槌。
声音清脆，让整个房间内浮动的微尘都为之一滞。
“听证会现在开始，”
他的声音温和而沉稳，带着一种老派政治家特有的庄重感，
“今天，参议院健康、教育、劳工和养老金委员会，将就康拉德·克兰普总统提名的教育部部长人选——西拉斯·布莱克伍德先生，举行确认听证会。”
“教育，是我们合众国的基石。
它关乎我们如何将自由的理念、创新的精神与公民的责任，传递给下一代。
在一个日新月异的世界里，我们不能固守于昨日的成就。
我们需要的，是一位具备前瞻性视野、能够为我们的教育体系开辟新航路的领航员。
布莱克伍德先生的履历，从工业复兴的象征，到公众安全领域的革新者，都展现了这种罕见的开拓精神。
我们期待聆听他的远见卓识。”
这番开场白，为整场听证会定下了一种积极、正向且富有期待感的基调。
紧接着，委员会的首席委员，来自大众党的伊万卡·里德参议员发言。
她的声音则要锐利得多，试图划开索罗斯主席铺就的温情幕布。
“主席先生，感谢您的陈词。
毫无疑问，布莱克伍德先生在商界取得了非凡的成就。
但也正因如此，公众与本委员会同样抱有关切：
一位成功的企业家，尤其是伊米塔多公司这样一家业务涉及公众安全的巨头掌门人，是否能公正无私地掌管国家的教育大计？
是否存在潜在的利益冲突？
我们期待布莱克伍德先生能就这些关切，做出清晰、坦诚且令人信服的回应。”
随后，是引荐人发言的环节。
来自减利福尼亚州的约翰·豪泽参议员，以及另一位来自中西部的联合党议员，先后起立。
他们用一种混合了官方赞誉与私人情谊的语调，分别盛赞了我的品格、远见与领导力。
将我从一个籍籍无名的网约车司机，到重振工业的国民英雄，再到创立“英雄公司”伊米塔多的公众人物的历程，包装成了一则无可挑剔的、充满励志色彩的现代友国梦。
这是一番非常正常的开场。
它的每一个音节，每一次停顿，都精准地落在国会山政治礼仪的规则上。
旨在营造一种可控的、积极有序的氛围。
精英阶层中的混乱与攻蟙，通常只属于选举周期的关键时刻。
一旦尘埃落定，权力版图被重新划分，参与游戏的双方都会心照不宣地共同维护这座建制迷宫的墙垣，确保一切都在框架内平稳运行。
“布莱克伍德先生，”
主席的声音再度响起，“请您上前。”
我起身，走向书记官席。
他递上一本皮革封面的《圣经》。
我将左手按在上面。
封皮的纹理细密，带着古旧的温润感。
我举起右手。
“我，西拉斯·布莱克伍德，郑重宣誓，我在本委员会所作之证词，均为事实，全部事实，且仅为事实。
愿上帝助我。”
宣誓完毕，我回到座位。
接下来，是事先准备好的个人声明。
“主席先生，里德委员，以及各位尊敬的委员会成员。
能作为教育部长提名人坐在这里，我深感荣幸。
在此，我首先要感谢康拉德·克兰普总统给予我的巨大信任，这份信任，是我未来工作的最大动力。”
“其次，我要感谢那些在我人生旅途中，给予我坚定支持的伙伴。
尤其是我的挚友与事业合伙人，伊莎贝拉·罗西小姐。
她的智慧与坚韧，不仅是伊米塔多公司得以成功的关键，也是我个人不断前行的重要支撑。
同时，我也要感谢韦恩家族，以及所有与我们并肩作战的同仁，他们的支持，共同构筑了我们今日事业的基石。”
“我的职业生涯并非坦途。
它始于街头，于网约车的方向盘后，得以观察我们社会最真实的脉搏。
随后，在曙光集团，我有幸参与并见证了友利坚工业的复兴，那段经历让我深刻理解到，一个强大的国家，必须拥有坚实的实体经济与技术工人。
而在伊米塔多公司，我们致力于用科技守护公众安全，这让我意识到，秩序与信任，是社会繁荣不可或缺的前提。”
“我所经历的一切，都指向一个共同的认知：
我们国家的未来，取决于我们如何塑造我们的下一代。
这便是我今天站在这里，愿意承担这份责任的根本原因。”
全场肃穆，只剩下一些刻意压低了的、翻动文件的声音。
声音细碎而均匀，如同演员在开演前最后一次默读自己的台词本。
只是这里的演员们，显然要拘束得多。
按照惯例，在我阐述完我对教育部未来的具体规划后，就该是委员们登场质询的时刻。
他们会依据早已备好的材料，向我抛出一个个问题，借此向各自的选区与支持者，展示自己“尽职履责”的姿态。
尤其是大众党一方的参议员。
他们并不知道，或者说，并不完全清楚我与总统的安排。
他们只以为这会是一场常规的听证会，顶多在某些环节上有所创新
——或许是像某些特立独行的议员一样，将宣誓用的《圣经》换成《宪法》或《古兰经》；
又或是在修辞学上，展现出更为精湛的技巧。
也许，联合党内的一些同僚也作此想法。
假如他们没被完全通知到位，或是习惯性地犯了权力圈层中那个最常见的错误——对制度惯性与历史经验的过度依赖。
但他们，注定要失望了。
我清了清嗓子，开始了下一阶段的陈述。
“长久以来，我们为我们的教育体系感到自豪。
它培养了无数杰出的科学家、艺术家与思想家，将友利坚缔造成自由世界的灯塔。
我们颂扬个人主义，鼓励批判性思维，我们珍视那些根植于《独立宣言》与宪法精神中的光荣传统。
这种精神，是我们国家过往辉煌的源泉，也是我们必须守护的宝藏。”
这番话，如同教堂晨祷的钟声，平和、悦耳，且符合所有人的预期。
台上的委员们，反应也如我所料。
主席索罗斯先生身体微微后仰，神态老神在在，仿佛在欣赏一段熟悉的乐曲。
联合党一方，则大多在认真倾听，不时低头在文件上做些记录。
而大众党一方，尤其是里德委员，则显得更为专注。
她手中的笔在便签上迅速划动，偶尔会流露出轻微的、因找不到明显攻击点而略显焦虑的小动作。
“如果今天坐在这里的是任何一位其他的提名人，”
我的语调一转，平和的旋律中，一个不和谐的变奏悄然滑入，
“他或许会在此刻，向各位展示一份详尽的、充满善意的部门规划。
比如，提议增加对StEm教育的拨款，以应对全球科技竞争；
或是推行一项旨在缩小城乡教育差距的计划；
再或者，强调艺术与人文教育的重要性，用以培养更‘完整’的人格。”
“这些提议，听上去都无懈可击。
那些依靠贩卖教育焦虑为生的咨询机构会乐见其成；
那些满足于在现有框架内修修补补的官僚会额手称庆；
那些早已与现实脱节，却依然占据着学术高地，利用我们光荣的文化传统、我们曾经辉煌的成就，来可耻地为个人牟利的蛀虫们，更是会为之欢呼。
因为这一切，都未曾触及问题的根源。”
“而根源是什么？
是我们引以为傲的教育，正在培养一代缺乏可靠技能的工人，培养一群群对世界缺乏基本常识，却热衷于大谈个人看法、政治倾向与后现代学派的年轻人；
是我们的孩子，在最好的年华里，没有学会谋生的技艺，却过早地学会了滥用药物与质疑一切；
他们丧失了信念与信仰，却自以为获得了思想的自由。”
“《独立宣言》赋予我们追求幸福的权利，宪法序言则明确指出，政府的职责之一是‘促进公共福利’。
当我们的下一代，正在系统性地丧失创造价值、获取幸福的能力时，国家的领袖发动干涉，不仅是权力，更是其不可推卸的、最光明的责任！
我们已经在建制派留下的、由过度政治正确与无效理论构筑的泥沼中沉沦了太久！
我们必须开拓！
必须为了合众国的存续，进行一场深刻的变革！”
台下的气氛，瞬间凝固。
联合党的议员们停止了记录，集中精神，眼神中充满了专注与探究。
而大众党那边，则是一片肉眼可见的焦虑，数位参议员开始与身边的幕僚低声交谈。
首席委员伊万卡·里德，她锐利的眼睛此刻正死死地盯视着我，仿佛要在我脸上找出这番惊人之语的动机。
我迎着她的目光，平静地投下了下一颗深水炸弹。
“为此，我将发动一次彻底的改革。推广一门通俗的、充满进步性的、真正尝试解决问题的全新学科。
我将推动它，进入我们每一所中小学的教材，并鼓励在整个大学与学术体系中，对其进行广泛的研究与拓展。
从而让我们国家真正的未来与希望——我们的年轻人，彻底摆脱当前的困境。”
“这个想法，是康拉德·克兰普总统与我多次深入商讨后得出的共同结论。
我们相信，它将为友利坚的未来，指明一条全新的、通往胜利的道路。
相关的法案，也会在不久的将来，正式提交国会进行讨论。”
我顿了顿，让这句话的份量，在寂静的空气中，充分沉淀。
然后，我公布了它的名字。
“我称之为，‘社会战略成功学’（Societal winning Studies）。”
它并非对称，亦不追求视觉上的和谐。
其核心设计语言，源自一种古老的、旨在确立支配与服从关系的建筑逻辑。
整个空间呈半圆形，如同一个复苏的古罗马剧场。
委员们的坐席被抬高，排列在弧形的阶梯式讲台上，由深色的红木与皮革构筑，形成一道弧形的、居高临下的审视之墙。
他们如同坐在包厢中的贵胄，俯瞰着舞台中央唯一的演员。
而为我准备的，是舞台中央一张独立的、没有任何遮挡的小桌。
它与那道弧形高墙之间，隔着一片宽阔的、具有坡度的开阔地。
我的背后，是旁听席和媒体区。
这意味着我的任何细微表情，都会被身后的长焦镜头与人眼尽收眼底。
我无法观察他们，却被他们全方位地观察。
这种设计，剥夺了被质询者通过观察对手来调整策略的可能，同时将其置于一种被审视、被评判的绝对被动地位。
其母本，显然是宗教法庭的审判结构
——在那样的场合，受审者孤立无援地面对着代表神圣与秩序的审判官集群，其个体意志在建制化的权威面前，被预设为渺小且有罪。
自近代以来，为了在名义上赋予被追诉人以尊严和平等的武器，世俗法庭做出了诸多努力。
被告席被移至与检察官相对等的位置，法官高居中央以示中立，陪审团则作为事实的裁断者，与涉事双方区隔开来。
这些安排，无不是在“无罪推定”与“武器平等”原则的照耀下，试图修正那种原始的、不加掩饰的权力不对等。
然而，在国会山的听证会上，古老的权力结构，以一种更为精致的、仪式化的形态留存了。
从表面上看，我此刻的地位甚至低于法庭上的嫌疑人。
这源于一种奇特的表演滞后性
——舞台上的演员不会在表演途中抱怨灯光刺眼或道具不适，除非那已彻底破坏了剧本的呈现；
而台下的观众，则永远只愿意看到他们期待看到的剧情，而非演员的真实处境。
当然，实际的权力位阶，与这舞台布景所暗示的，恰恰完全相反。
一个真正站在被告席上的人，是处于真实的事态之中，其命运岌岌可危，每况愈下。
而我，以及台上的大部分人，不过是在联合出演一出剧目。
大局已定，我正步步高升。
一名工作人员将我引至那张孤立的桌前，替我拉开椅子。
我落座，他则悄然后退，回归背景。
听证会正式开始。
主席，华莱士·索罗斯参议员，轻叩了一下他面前的木槌。
声音清脆，让整个房间内浮动的微尘都为之一滞。
“听证会现在开始，”
他的声音温和而沉稳，带着一种老派政治家特有的庄重感，
“今天，参议院健康、教育、劳工和养老金委员会，将就康拉德·克兰普总统提名的教育部部长人选——西拉斯·布莱克伍德先生，举行确认听证会。”
“教育，是我们合众国的基石。
它关乎我们如何将自由的理念、创新的精神与公民的责任，传递给下一代。
在一个日新月异的世界里，我们不能固守于昨日的成就。
我们需要的，是一位具备前瞻性视野、能够为我们的教育体系开辟新航路的领航员。
布莱克伍德先生的履历，从工业复兴的象征，到公众安全领域的革新者，都展现了这种罕见的开拓精神。
我们期待聆听他的远见卓识。”
这番开场白，为整场听证会定下了一种积极、正向且富有期待感的基调。
紧接着，委员会的首席委员，来自大众党的伊万卡·里德参议员发言。
她的声音则要锐利得多，试图划开索罗斯主席铺就的温情幕布。
“主席先生，感谢您的陈词。
毫无疑问，布莱克伍德先生在商界取得了非凡的成就。
但也正因如此，公众与本委员会同样抱有关切：
一位成功的企业家，尤其是伊米塔多公司这样一家业务涉及公众安全的巨头掌门人，是否能公正无私地掌管国家的教育大计？
是否存在潜在的利益冲突？
我们期待布莱克伍德先生能就这些关切，做出清晰、坦诚且令人信服的回应。”
随后，是引荐人发言的环节。
来自减利福尼亚州的约翰·豪泽参议员，以及另一位来自中西部的联合党议员，先后起立。
他们用一种混合了官方赞誉与私人情谊的语调，分别盛赞了我的品格、远见与领导力。
将我从一个籍籍无名的网约车司机，到重振工业的国民英雄，再到创立“英雄公司”伊米塔多的公众人物的历程，包装成了一则无可挑剔的、充满励志色彩的现代友国梦。
这是一番非常正常的开场。
它的每一个音节，每一次停顿，都精准地落在国会山政治礼仪的规则上。
旨在营造一种可控的、积极有序的氛围。
精英阶层中的混乱与攻蟙，通常只属于选举周期的关键时刻。
一旦尘埃落定，权力版图被重新划分，参与游戏的双方都会心照不宣地共同维护这座建制迷宫的墙垣，确保一切都在框架内平稳运行。
“布莱克伍德先生，”
主席的声音再度响起，“请您上前。”
我起身，走向书记官席。
他递上一本皮革封面的《圣经》。
我将左手按在上面。
封皮的纹理细密，带着古旧的温润感。
我举起右手。
“我，西拉斯·布莱克伍德，郑重宣誓，我在本委员会所作之证词，均为事实，全部事实，且仅为事实。
愿上帝助我。”
宣誓完毕，我回到座位。
接下来，是事先准备好的个人声明。
“主席先生，里德委员，以及各位尊敬的委员会成员。
能作为教育部长提名人坐在这里，我深感荣幸。
在此，我首先要感谢康拉德·克兰普总统给予我的巨大信任，这份信任，是我未来工作的最大动力。”
“其次，我要感谢那些在我人生旅途中，给予我坚定支持的伙伴。
尤其是我的挚友与事业合伙人，伊莎贝拉·罗西小姐。
她的智慧与坚韧，不仅是伊米塔多公司得以成功的关键，也是我个人不断前行的重要支撑。
同时，我也要感谢韦恩家族，以及所有与我们并肩作战的同仁，他们的支持，共同构筑了我们今日事业的基石。”
“我的职业生涯并非坦途。
它始于街头，于网约车的方向盘后，得以观察我们社会最真实的脉搏。
随后，在曙光集团，我有幸参与并见证了友利坚工业的复兴，那段经历让我深刻理解到，一个强大的国家，必须拥有坚实的实体经济与技术工人。
而在伊米塔多公司，我们致力于用科技守护公众安全，这让我意识到，秩序与信任，是社会繁荣不可或缺的前提。”
“我所经历的一切，都指向一个共同的认知：
我们国家的未来，取决于我们如何塑造我们的下一代。
这便是我今天站在这里，愿意承担这份责任的根本原因。”
全场肃穆，只剩下一些刻意压低了的、翻动文件的声音。
声音细碎而均匀，如同演员在开演前最后一次默读自己的台词本。
只是这里的演员们，显然要拘束得多。
按照惯例，在我阐述完我对教育部未来的具体规划后，就该是委员们登场质询的时刻。
他们会依据早已备好的材料，向我抛出一个个问题，借此向各自的选区与支持者，展示自己“尽职履责”的姿态。
尤其是大众党一方的参议员。
他们并不知道，或者说，并不完全清楚我与总统的安排。
他们只以为这会是一场常规的听证会，顶多在某些环节上有所创新
——或许是像某些特立独行的议员一样，将宣誓用的《圣经》换成《宪法》或《古兰经》；
又或是在修辞学上，展现出更为精湛的技巧。
也许，联合党内的一些同僚也作此想法。
假如他们没被完全通知到位，或是习惯性地犯了权力圈层中那个最常见的错误——对制度惯性与历史经验的过度依赖。
但他们，注定要失望了。
我清了清嗓子，开始了下一阶段的陈述。
“长久以来，我们为我们的教育体系感到自豪。
它培养了无数杰出的科学家、艺术家与思想家，将友利坚缔造成自由世界的灯塔。
我们颂扬个人主义，鼓励批判性思维，我们珍视那些根植于《独立宣言》与宪法精神中的光荣传统。
这种精神，是我们国家过往辉煌的源泉，也是我们必须守护的宝藏。”
这番话，如同教堂晨祷的钟声，平和、悦耳，且符合所有人的预期。
台上的委员们，反应也如我所料。
主席索罗斯先生身体微微后仰，神态老神在在，仿佛在欣赏一段熟悉的乐曲。
联合党一方，则大多在认真倾听，不时低头在文件上做些记录。
而大众党一方，尤其是里德委员，则显得更为专注。
她手中的笔在便签上迅速划动，偶尔会流露出轻微的、因找不到明显攻击点而略显焦虑的小动作。
“如果今天坐在这里的是任何一位其他的提名人，”
我的语调一转，平和的旋律中，一个不和谐的变奏悄然滑入，
“他或许会在此刻，向各位展示一份详尽的、充满善意的部门规划。
比如，提议增加对StEm教育的拨款，以应对全球科技竞争；
或是推行一项旨在缩小城乡教育差距的计划；
再或者，强调艺术与人文教育的重要性，用以培养更‘完整’的人格。”
“这些提议，听上去都无懈可击。
那些依靠贩卖教育焦虑为生的咨询机构会乐见其成；
那些满足于在现有框架内修修补补的官僚会额手称庆；
那些早已与现实脱节，却依然占据着学术高地，利用我们光荣的文化传统、我们曾经辉煌的成就，来可耻地为个人牟利的蛀虫们，更是会为之欢呼。
因为这一切，都未曾触及问题的根源。”
“而根源是什么？
是我们引以为傲的教育，正在培养一代缺乏可靠技能的工人，培养一群群对世界缺乏基本常识，却热衷于大谈个人看法、政治倾向与后现代学派的年轻人；
是我们的孩子，在最好的年华里，没有学会谋生的技艺，却过早地学会了滥用药物与质疑一切；
他们丧失了信念与信仰，却自以为获得了思想的自由。”
“《独立宣言》赋予我们追求幸福的权利，宪法序言则明确指出，政府的职责之一是‘促进公共福利’。
当我们的下一代，正在系统性地丧失创造价值、获取幸福的能力时，国家的领袖发动干涉，不仅是权力，更是其不可推卸的、最光明的责任！
我们已经在建制派留下的、由过度政治正确与无效理论构筑的泥沼中沉沦了太久！
我们必须开拓！
必须为了合众国的存续，进行一场深刻的变革！”
台下的气氛，瞬间凝固。
联合党的议员们停止了记录，集中精神，眼神中充满了专注与探究。
而大众党那边，则是一片肉眼可见的焦虑，数位参议员开始与身边的幕僚低声交谈。
首席委员伊万卡·里德，她锐利的眼睛此刻正死死地盯视着我，仿佛要在我脸上找出这番惊人之语的动机。
我迎着她的目光，平静地投下了下一颗深水炸弹。
“为此，我将发动一次彻底的改革。推广一门通俗的、充满进步性的、真正尝试解决问题的全新学科。
我将推动它，进入我们每一所中小学的教材，并鼓励在整个大学与学术体系中，对其进行广泛的研究与拓展。
从而让我们国家真正的未来与希望——我们的年轻人，彻底摆脱当前的困境。”
“这个想法，是康拉德·克兰普总统与我多次深入商讨后得出的共同结论。
我们相信，它将为友利坚的未来，指明一条全新的、通往胜利的道路。
相关的法案，也会在不久的将来，正式提交国会进行讨论。”
我顿了顿，让这句话的份量，在寂静的空气中，充分沉淀。
然后，我公布了它的名字。
“我称之为，‘社会战略成功学’（Societal winning Studies）。”