周密在南宋后期的文坛里，是有一定地位的，但是在南宋的政治体系里，却是可有可无的。所以《宋史》之中，也没有给他立传。
周密祖上五世为官，外祖父当过知枢密院事、参知政事，父亲周晋也当过知州，所以周密虽然没有考中过进士，但是也和李曾伯一样，靠着门荫入仕了。
周密在政治上虽然不重要，但是每一个研究南宋历史的人都不敢忽视他。因为周密四十四岁那年，宋恭帝出临安城投降了。
周密的身世决定了他可以接触到很多上层社会不为人知的秘闻，而且他活的比忽必烈还长。所以他留下的很多笔记、杂文，都能够比较真实的反映出南宋末年的社会状况。
比如说大名鼎鼎的《武林旧事》、《齐东野语》、《癸辛杂识》等书就是出自于周密的手笔，成为后世研究南宋社会政治、经济、文化的重要史料。
在《春到江南花自开》这本小说里，虽然把周密写成了贾欣笑和哥哥贾志远的老师，但是真实的历史上，周密是反对贾似道推行“公田法”的，并且因此而辞官离去。
此事其实倒也不难理解，用我们后世的话来说，周密也是既得利益阶层的一员，他反对“公田法”也不奇怪。
周密在杂集《癸辛杂识》里有一篇文章，叫做《襄阳始末》，在这篇文章里，他详细的描述了襄阳城被攻陷的前因后果。
虽然《宋史》以及《元史》之中，对于宋元襄阳之战都有大量描述，但是相对而言比较分散也比较简单，都不如周密的这篇文《襄阳始末》记载的详细。
因为史学界对于周密记录的认可度相当高，所以周密在《襄阳始末》提到了贾似道和李曾伯观点的不同，以及某度的那条描述此事的视频，我也是认可的。
在《襄阳始末》里，周密写道：“襄阳遭端平甲午叛军之祸，悉煨于火。直至淳辛亥，李曾伯为江陵制帅，始行修复。时贾似道开两淮制阃，心忌其功，尝密奏于朝，谓孤垒绵远，无关屏障。至开庆透渡之际，穆陵犹忆此语，欲弃襄阳而保鄂，而似道乃谓在今则不可弃矣。”
因为宋理宗的陵墓叫永穆陵，所以此文中的“穆陵”就是指代宋理宗。这也是小说里写贾似道在鄂州危急万分的时候，仍然不同意宋理宗放弃襄阳的历史依据。
随着金庸小说的传播，郭靖、黄蓉夫妇死守襄阳；蒙哥在襄阳城下被杨过飞石打死的故事，一下子让襄阳为大家所熟知了，甚至许多人认为襄阳能不能守住，直接关系着南宋政权能否存在。
但是真的是这样吗？让我们从历史来上看看襄阳城和南宋存亡的之间的关系。
首先是1128年，金国攻宋，也就是金兀术搜山检海抓赵构的那次。那时候金兀术根本就没有去攻打襄阳，而是直接从南京过江，火烧了南京、苏州、杭州和宁波，直接把赵构赶到海里去了。
三十多年过去后，写下了“提兵百万西湖上，立马吴山第一峰！的金主完颜亮，又在1161年再次攻宋。他也没有攻打襄阳，而是一直打到了长江边上，准备在马鞍山一带渡过长江。如果不是李宝唐岛海战的胜利以及四川人虞允文在采石江边击败了金军，恐怕南宋的皇帝还要往海上跑。
就是小说《春到江南花自开》里的主人公赵旋，在参加鄂州之战的时候，忽必烈也没有攻打襄阳，而是直接要从鄂州渡江，以致《宋史理宗本纪》里记载道：“大元兵自黄州沙武口渡江，中外震动。”
这才有了小说里丞相吴潜、近侍董宋等人因此慌了神，纷纷请宋理宗迁都；以至于后来文天祥上书，请求斩杀董宋臣的故事。其实这些事情在《宋史》里都有明确的记载，并不是作者凭空自撰的。
即便是宋以后的历史，凡是从北往南打的关键性战役，再也没有再提及过襄阳了。
比如说朱棣的靖难之役，别说襄阳了，济南他都没打下来，但是朱棣都没有纠缠，而是率军直接南下。打过了长江，不久朱棣就从叛臣逆子变成了明成祖。
清朝灭南明政权的时候，清军直接从镇江渡过了长江，南明弘光政权很快也就灭亡了，朱由崧也被抓到了北京，最终在菜市口被砍了脑袋。
就算是到了近现代，1949年四月底，百万大军过长江之后，内战也就基本结束了，半年之后新中国成立了。
其实在中国古代社会，长江是一道难以逾越的天堑。长江的宽广，没有亲眼见到过的人很难想象。如果想有初步的概念的话，建议从网上搜索一下南京长江大桥的图片。古时候没有现在那么多的工业和人口，我觉的南京段的宽度应该有一定的代表性。
当然，也不能说襄阳不重要。襄阳紧邻着长江最大的支流汉江，可以沿着汉江直抵长江，而鄂州，就是离襄阳最近的沿岸城市。
在真实的历史上，元灭南宋之时，拿下的第一个沿江重要城市，也是鄂州。
其实，襄阳就是鄂州的门户。举一个简单的例子吧，就像一座院落，鄂州就是院子内的“房子”，而襄阳就是保护这座房子的“围墙”。贾似道在就任京湖制置使的时候修了“房子”，而李曾伯在接任之后又修了“围墙”。
我个人认为两个人都没有错，最多是一个时间先后的问题。大家可以设身处地的想一下，如果你在时间、资金有限的情况下，是会先修自己破败不堪的房子呢，还是先为那个破房子修一个高大坚实的围墙？
1273年二月，襄阳统帅吕文焕献城投降了，三年之后，1276年，六岁的宋恭帝走出出临安城，向伯颜投降； 。
需要说明的是，伯颜也是在完全占领了荆州、岳阳、武汉、黄冈、安庆、铜陵、芜湖、马鞍山、南京等沿江重要城市，完全控制了长江天险之后，才于1275年十月，从南京出兵直下临安的。
至于后世为什么认为襄阳城的得失是南宋灭亡的关键，一方面是金庸小说的渲染，另一方面也是因为襄阳城坚守了六年，期间的战事异常的惨烈。
这里要隆重的赞扬一下李曾伯，因为襄阳城是在他的任上修建的。襄阳以及附属的樊城修建好后，李曾伯曾在襄阳西南的真武山上刻石铭记，后人称之为《李曾伯纪功铭》或者《襄樊铭》。
《李曾伯纪功铭》保存的十分完好，和他留在桂林的宝积山上的《抗元记事碑》一样，现在都已经是全国重点文物保护单位了。大家如果到了襄阳或者桂林，有空的话，可以去观摩一下。
周密祖上五世为官，外祖父当过知枢密院事、参知政事，父亲周晋也当过知州，所以周密虽然没有考中过进士，但是也和李曾伯一样，靠着门荫入仕了。
周密在政治上虽然不重要，但是每一个研究南宋历史的人都不敢忽视他。因为周密四十四岁那年，宋恭帝出临安城投降了。
周密的身世决定了他可以接触到很多上层社会不为人知的秘闻，而且他活的比忽必烈还长。所以他留下的很多笔记、杂文，都能够比较真实的反映出南宋末年的社会状况。
比如说大名鼎鼎的《武林旧事》、《齐东野语》、《癸辛杂识》等书就是出自于周密的手笔，成为后世研究南宋社会政治、经济、文化的重要史料。
在《春到江南花自开》这本小说里，虽然把周密写成了贾欣笑和哥哥贾志远的老师，但是真实的历史上，周密是反对贾似道推行“公田法”的，并且因此而辞官离去。
此事其实倒也不难理解，用我们后世的话来说，周密也是既得利益阶层的一员，他反对“公田法”也不奇怪。
周密在杂集《癸辛杂识》里有一篇文章，叫做《襄阳始末》，在这篇文章里，他详细的描述了襄阳城被攻陷的前因后果。
虽然《宋史》以及《元史》之中，对于宋元襄阳之战都有大量描述，但是相对而言比较分散也比较简单，都不如周密的这篇文《襄阳始末》记载的详细。
因为史学界对于周密记录的认可度相当高，所以周密在《襄阳始末》提到了贾似道和李曾伯观点的不同，以及某度的那条描述此事的视频，我也是认可的。
在《襄阳始末》里，周密写道：“襄阳遭端平甲午叛军之祸，悉煨于火。直至淳辛亥，李曾伯为江陵制帅，始行修复。时贾似道开两淮制阃，心忌其功，尝密奏于朝，谓孤垒绵远，无关屏障。至开庆透渡之际，穆陵犹忆此语，欲弃襄阳而保鄂，而似道乃谓在今则不可弃矣。”
因为宋理宗的陵墓叫永穆陵，所以此文中的“穆陵”就是指代宋理宗。这也是小说里写贾似道在鄂州危急万分的时候，仍然不同意宋理宗放弃襄阳的历史依据。
随着金庸小说的传播，郭靖、黄蓉夫妇死守襄阳；蒙哥在襄阳城下被杨过飞石打死的故事，一下子让襄阳为大家所熟知了，甚至许多人认为襄阳能不能守住，直接关系着南宋政权能否存在。
但是真的是这样吗？让我们从历史来上看看襄阳城和南宋存亡的之间的关系。
首先是1128年，金国攻宋，也就是金兀术搜山检海抓赵构的那次。那时候金兀术根本就没有去攻打襄阳，而是直接从南京过江，火烧了南京、苏州、杭州和宁波，直接把赵构赶到海里去了。
三十多年过去后，写下了“提兵百万西湖上，立马吴山第一峰！的金主完颜亮，又在1161年再次攻宋。他也没有攻打襄阳，而是一直打到了长江边上，准备在马鞍山一带渡过长江。如果不是李宝唐岛海战的胜利以及四川人虞允文在采石江边击败了金军，恐怕南宋的皇帝还要往海上跑。
就是小说《春到江南花自开》里的主人公赵旋，在参加鄂州之战的时候，忽必烈也没有攻打襄阳，而是直接要从鄂州渡江，以致《宋史理宗本纪》里记载道：“大元兵自黄州沙武口渡江，中外震动。”
这才有了小说里丞相吴潜、近侍董宋等人因此慌了神，纷纷请宋理宗迁都；以至于后来文天祥上书，请求斩杀董宋臣的故事。其实这些事情在《宋史》里都有明确的记载，并不是作者凭空自撰的。
即便是宋以后的历史，凡是从北往南打的关键性战役，再也没有再提及过襄阳了。
比如说朱棣的靖难之役，别说襄阳了，济南他都没打下来，但是朱棣都没有纠缠，而是率军直接南下。打过了长江，不久朱棣就从叛臣逆子变成了明成祖。
清朝灭南明政权的时候，清军直接从镇江渡过了长江，南明弘光政权很快也就灭亡了，朱由崧也被抓到了北京，最终在菜市口被砍了脑袋。
就算是到了近现代，1949年四月底，百万大军过长江之后，内战也就基本结束了，半年之后新中国成立了。
其实在中国古代社会，长江是一道难以逾越的天堑。长江的宽广，没有亲眼见到过的人很难想象。如果想有初步的概念的话，建议从网上搜索一下南京长江大桥的图片。古时候没有现在那么多的工业和人口，我觉的南京段的宽度应该有一定的代表性。
当然，也不能说襄阳不重要。襄阳紧邻着长江最大的支流汉江，可以沿着汉江直抵长江，而鄂州，就是离襄阳最近的沿岸城市。
在真实的历史上，元灭南宋之时，拿下的第一个沿江重要城市，也是鄂州。
其实，襄阳就是鄂州的门户。举一个简单的例子吧，就像一座院落，鄂州就是院子内的“房子”，而襄阳就是保护这座房子的“围墙”。贾似道在就任京湖制置使的时候修了“房子”，而李曾伯在接任之后又修了“围墙”。
我个人认为两个人都没有错，最多是一个时间先后的问题。大家可以设身处地的想一下，如果你在时间、资金有限的情况下，是会先修自己破败不堪的房子呢，还是先为那个破房子修一个高大坚实的围墙？
1273年二月，襄阳统帅吕文焕献城投降了，三年之后，1276年，六岁的宋恭帝走出出临安城，向伯颜投降； 。
需要说明的是，伯颜也是在完全占领了荆州、岳阳、武汉、黄冈、安庆、铜陵、芜湖、马鞍山、南京等沿江重要城市，完全控制了长江天险之后，才于1275年十月，从南京出兵直下临安的。
至于后世为什么认为襄阳城的得失是南宋灭亡的关键，一方面是金庸小说的渲染，另一方面也是因为襄阳城坚守了六年，期间的战事异常的惨烈。
这里要隆重的赞扬一下李曾伯，因为襄阳城是在他的任上修建的。襄阳以及附属的樊城修建好后，李曾伯曾在襄阳西南的真武山上刻石铭记，后人称之为《李曾伯纪功铭》或者《襄樊铭》。
《李曾伯纪功铭》保存的十分完好，和他留在桂林的宝积山上的《抗元记事碑》一样，现在都已经是全国重点文物保护单位了。大家如果到了襄阳或者桂林，有空的话，可以去观摩一下。