上午十点，第三方鉴定机构会议室。墙上挂着ISO/IEC 的认证牌，桌上摆着两台取证级工作站。
鉴定人梁栖，五十出头，眼神像仔细看针眼的外科医生。他开场第一句就是：“我们只谈技术，不谈立场。”
双方代表、法院书记官、纪检观察员全到场。鲍至被押到旁听席，戒具规矩、不重——程序的姿势比力度更重要。
梁栖把第一张幻灯片投上墙：《会所影像—第三方复核路径》。
对象：影像源
编号：获取链（设备序列号／采集场景／时间戳）、保存链（哈希与公证）、复核链（只读镜像／水印核对）
期限：逐条演示
他把一块写着“只读”的磁盘推入工作站，屏幕左上角弹出Write-Blocker Enabled。
“第一步：验证获取。”梁栖说，“设备序列与EXIF交叉，GPS与场内时钟对应，帧间噪声与光频一致。这一段，没有二次压缩痕迹。”
他用红笔圈出一个特征点：“吊灯频闪是 100Hz；电网频率49.9—50.1Hz波动与监控电源一致；另，反射层次与镜面指纹吻合。换言之，这不是合成的。”
被告代理举手：“可是偷拍。非法取得。”
梁栖不接情绪，翻页：“第二步：验证保存。哈希值MD5/SHA-256双轨，公证时间与获取时间相隔 28 分钟，符合紧急固定。水印为只读镜像标记，无二次编码。**
合法性不是我职责，我只说真伪。**”
许棠补充程序：“关于合法性，本案已由合议庭认定**‘必要性—最小化’原则适用，且获取过程有警方在场见证与执法仪回执**。今天只就真伪再确认。”
梁栖点开第七段影像。画面中，几个人影围桌坐，杯口光影流动。“袖扣先生”的手在画面右下角停了半秒，袖口金属微闪。
梁栖放大：“微斑匹配”——袖扣上的灰尘纹与上一晚在会所门口抓拍的高分样本做局部匹配，匹配度0.87。
又切换到环境声波谱：“空调低频在 58Hz；人声峰值在 300—3kHz 区间；杯沿叩击在 1.2kHz 与 3.8kHz 双峰。**如果是后期合成，叩击声的尾音不会与空气声一致。这里一致。”
被告代理再次举手：“这仍然侵害隐私。”
“我只管它是不是假的。”梁栖不动声色。
复核到第十段，画面里有人低声说**“权重调一格，午餐多一成”。语音指纹比对结果弹出：与前期已留存的通话样本相似度0.92**；唇形与波形同步偏差低于12。
“多重真伪一致。”梁栖给出结论，“影像真实。”
——
合法性再确认的环节，由法院主持。纪南川起立：“对象：合法性；编号：必要性/最小化/程序性保障；期限：当庭说明。
我们在获取前与警方沟通，限定取证时段、镜头角度，遮蔽非目标人物，并在最小必要范围内固定证据，随后只读上链，不对外传播原件，仅以脱敏副本展示。**”
被告代理：“但仍侵犯隐私。”
审判长：“本案系重大公共利益案件，且已排除非法性。隐私与问责的边界，先由程序划定，再由判决确认。”
鲍至被带到证人席，低头，嗓音不高：“我愿意补充。会所规矩三条：不带手机，不提真名，只认编码。我并不问‘内容’，只认规矩。”
纪南川不疾不徐：“对象：规矩；编号：禁止记录/匿名编码；期限：多年沿用。你确认？”
“确认。”
“你也确认，‘袖扣先生’的识别标记来自会所内部？”
“确认。是我写在编码本上的。”
“你确认，你提供了‘客户编码表’与部分账单，并签字？”
“确认。”
“今天，你是否愿意把‘不提真名’的规矩交给程序**，让它退出你曾经守的那条线？**”
鲍至沉默几秒：“**我从不问内容。**但……规矩要换主人了。”
这一句落地，像把门的轴心挪了一寸。
合议庭当庭宣读两段决定：
1）第三方复核意见采信：影像真实、保存链完整；
2）合法性再确认：在必要性与最小化前提下，取证合法；鲍至供述与编码表并入卷宗，作为佐证使用。
——
走出鉴定机构，风把树阴吹得“哗啦”。江阮站在台阶上给顾琴发了一条消息：“影像复核通过。”
很快回信：“我在家里把‘家规卡’又擦了一遍。你做你的，我看得懂。”
她笑，把手机收起。身边的苏砚问：“紧张吗？”
“紧张。但紧张是尊重的一部分。”
“走吧，透明十条的‘争议对话室’第一场也要开门了。”
“好。我们让隐私与问责坐在同一张桌子上，用编号说话。”
夜里，合唱团上线**《会所影像怎么“复核”——三张图看懂》**：
图一：获取链（设备序列／帧间噪声／电网频率）
图二：保存链（哈希＋公证／只读镜像）
图三：复核链（语音指纹／唇形同步／水印核对）
标题文案很短：“真伪先过关，立场再开会。”
鉴定人梁栖，五十出头，眼神像仔细看针眼的外科医生。他开场第一句就是：“我们只谈技术，不谈立场。”
双方代表、法院书记官、纪检观察员全到场。鲍至被押到旁听席，戒具规矩、不重——程序的姿势比力度更重要。
梁栖把第一张幻灯片投上墙：《会所影像—第三方复核路径》。
对象：影像源
编号：获取链（设备序列号／采集场景／时间戳）、保存链（哈希与公证）、复核链（只读镜像／水印核对）
期限：逐条演示
他把一块写着“只读”的磁盘推入工作站，屏幕左上角弹出Write-Blocker Enabled。
“第一步：验证获取。”梁栖说，“设备序列与EXIF交叉，GPS与场内时钟对应，帧间噪声与光频一致。这一段，没有二次压缩痕迹。”
他用红笔圈出一个特征点：“吊灯频闪是 100Hz；电网频率49.9—50.1Hz波动与监控电源一致；另，反射层次与镜面指纹吻合。换言之，这不是合成的。”
被告代理举手：“可是偷拍。非法取得。”
梁栖不接情绪，翻页：“第二步：验证保存。哈希值MD5/SHA-256双轨，公证时间与获取时间相隔 28 分钟，符合紧急固定。水印为只读镜像标记，无二次编码。**
合法性不是我职责，我只说真伪。**”
许棠补充程序：“关于合法性，本案已由合议庭认定**‘必要性—最小化’原则适用，且获取过程有警方在场见证与执法仪回执**。今天只就真伪再确认。”
梁栖点开第七段影像。画面中，几个人影围桌坐，杯口光影流动。“袖扣先生”的手在画面右下角停了半秒，袖口金属微闪。
梁栖放大：“微斑匹配”——袖扣上的灰尘纹与上一晚在会所门口抓拍的高分样本做局部匹配，匹配度0.87。
又切换到环境声波谱：“空调低频在 58Hz；人声峰值在 300—3kHz 区间；杯沿叩击在 1.2kHz 与 3.8kHz 双峰。**如果是后期合成，叩击声的尾音不会与空气声一致。这里一致。”
被告代理再次举手：“这仍然侵害隐私。”
“我只管它是不是假的。”梁栖不动声色。
复核到第十段，画面里有人低声说**“权重调一格，午餐多一成”。语音指纹比对结果弹出：与前期已留存的通话样本相似度0.92**；唇形与波形同步偏差低于12。
“多重真伪一致。”梁栖给出结论，“影像真实。”
——
合法性再确认的环节，由法院主持。纪南川起立：“对象：合法性；编号：必要性/最小化/程序性保障；期限：当庭说明。
我们在获取前与警方沟通，限定取证时段、镜头角度，遮蔽非目标人物，并在最小必要范围内固定证据，随后只读上链，不对外传播原件，仅以脱敏副本展示。**”
被告代理：“但仍侵犯隐私。”
审判长：“本案系重大公共利益案件，且已排除非法性。隐私与问责的边界，先由程序划定，再由判决确认。”
鲍至被带到证人席，低头，嗓音不高：“我愿意补充。会所规矩三条：不带手机，不提真名，只认编码。我并不问‘内容’，只认规矩。”
纪南川不疾不徐：“对象：规矩；编号：禁止记录/匿名编码；期限：多年沿用。你确认？”
“确认。”
“你也确认，‘袖扣先生’的识别标记来自会所内部？”
“确认。是我写在编码本上的。”
“你确认，你提供了‘客户编码表’与部分账单，并签字？”
“确认。”
“今天，你是否愿意把‘不提真名’的规矩交给程序**，让它退出你曾经守的那条线？**”
鲍至沉默几秒：“**我从不问内容。**但……规矩要换主人了。”
这一句落地，像把门的轴心挪了一寸。
合议庭当庭宣读两段决定：
1）第三方复核意见采信：影像真实、保存链完整；
2）合法性再确认：在必要性与最小化前提下，取证合法；鲍至供述与编码表并入卷宗，作为佐证使用。
——
走出鉴定机构，风把树阴吹得“哗啦”。江阮站在台阶上给顾琴发了一条消息：“影像复核通过。”
很快回信：“我在家里把‘家规卡’又擦了一遍。你做你的，我看得懂。”
她笑，把手机收起。身边的苏砚问：“紧张吗？”
“紧张。但紧张是尊重的一部分。”
“走吧，透明十条的‘争议对话室’第一场也要开门了。”
“好。我们让隐私与问责坐在同一张桌子上，用编号说话。”
夜里，合唱团上线**《会所影像怎么“复核”——三张图看懂》**：
图一：获取链（设备序列／帧间噪声／电网频率）
图二：保存链（哈希＋公证／只读镜像）
图三：复核链（语音指纹／唇形同步／水印核对）
标题文案很短：“真伪先过关，立场再开会。”